El apagón: de «ciberataque» a «multifactorial», sin culpable

**28 de abril de 2025, 12:33.** Primer cero eléctrico de la España peninsular. También Portugal, y un fleco del suroeste de Francia. En unos veinte segundos se desconectan del orden de 2.200 MW en el sur. A partir de las 12:32, tres disparos en Granada, Badajoz y Sevilla, y una cascada por sobretensión. En Madrid la luz tardó hasta unas doce horas en volver. **La primera versión.** Pedro Sánchez no descarta un ciberataque. El primer grupo de trabajo del comité oficial —el que dirige Transición Ecológica, con Sara Aagesen— se dedica a esa tesis. Red Eléctrica, el operador, la descarta desde el inicio. ENTSO-E tampoco la menciona en su primera secuencia. La hipótesis se archiva. **La versión que se queda.** El 13 de junio de 2025 el comité cierra: «el incidente se debe a un fenómeno multifactorial que derivó en sobretensiones». El Mundo publica en abril de 2026 las trece actas: se pasa del ciberataque a un relato en el que la culpa se reparte entre todos menos el Gobierno, y no hay un culpable. Redeia (Beatriz Corredor, del PSOE, al frente del operador) dice que las eléctricas no controlaron la tensión. Las eléctricas dicen que Red Eléctrica no tenía bastante gas y nuclear de escudo. Aagesen señala a todos. **Lo que sí está escrito, y no se usa para dimitir.** El panel europeo de ENTSO-E (informe del 20 de marzo de 2026, 49 expertos) confirma un origen multifactorial: dos oscilaciones —una forzada, con origen en una planta de Badajoz—, desconexión de fotovoltaica pequeña de autoconsumo, al menos nueve desconexiones incorrectas de generación con la tensión aún dentro de margen, y centrales convencionales que no llegaron al mínimo de control de tensión. Red Eléctrica titula su nota: «Red Eléctrica no falló». La CNMC, el 17 de abril de 2026, abre expedientes sancionadores por indicios de infracción mantenidos en el tiempo, y aclara en el mismo párrafo que eso no atribuye a nadie la causa del apagón. El informe del Senado —mayoría del PP, sin el PSOE— dice otra cosa: no fue un accidente imprevisible; se ignoraron avisos técnicos; la responsabilidad política es del Gobierno, de Red Eléctrica y de la CNMC. Nadie dimite. La reposición, según Moncloa, fue modélica. Un año después el cero sigue sin dueño.

• 28 abr 2025, 12:33: cero eléctrico en la península; también Portugal
• Unos 2.200 MW se desconectan en el sur en ~20 segundos (secuencia ENTSO-E)
• Sánchez no descarta un ciberataque; REE lo descarta desde el primer día; la tesis se archiva
• Comité oficial, 13 jun 2025: «fenómeno multifactorial» por sobretensión, sin un culpable
• Actas (El Mundo, abr 2026): el reparto de culpas deja fuera al Gobierno
• Expert Panel, 20 mar 2026: oscilación en Badajoz, autoconsumo, 9 desconexiones incorrectas, control de tensión por debajo de la norma
• REE: «Red Eléctrica no falló»
• CNMC, 17 abr 2026: abre sanciones y dice que no atribuyen la causa del apagón
• Senado (informe del PP, sin el PSOE): no fue imprevisible; se ignoraron avisos
• Nadie dimite. Moncloa llama modélica a la reposición

Primero, no descartar un ciberataque. Después, un comité que concluye «multifactorial» y remite las responsabilidades a la CNMC y a los tribunales. La reposición se presenta como un éxito. Corredor sigue al frente de Redeia. Aagesen, en el Gobierno.